Навигация по сайту
наверх

Новости
Открыта регистрация на вебинар ФПА

08.04.2020  11:23

Открыта регистрация на вебинар ФПА
14 апреля, во вторник, состоится очередной цикл видеолекций, направленный на повышение квалификации адвокатов
Рекомендации АПТО

08.04.2020  08:22

Рекомендации АПТО
Скачать: Рекомендации АПТО
                Письмо ФПА РФ

Когда в родителях согласья нет

07.04.2020  19:30

Когда в родителях согласья нет
7 апреля адвокаты и стажеры прослушали очередной цикл видеолекций ФПА РФ, направленный на повышение квалификации
Взвешенные подходы и выверенные решения

07.04.2020  19:28

Взвешенные подходы и выверенные решения
Адвокатам рассказали, как избежать тактических и стратегических ошибок при защите по уголовным делам

Больше новостей

Вниманию адвокатов - защитников по уголовным делам!

26.03.2020 09:00
0 246
Уважаемые коллеги!
В связи со сложившейся и развивающейся эпидемиологической ситуацией, учитывая Постановление правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»,  предлагается рассмотреть вопрос о безотлагательной подаче ходатайств и/или жалоб об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием обвиняемого в СИЗО, особенно в отношении лиц пожилого возраста, а также лиц, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельства, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и носящие характер форс-мажора, рекомендуется  использовать в качестве самостоятельных доводов, в дополнение ко всем иным доводам, обращая внимание лиц, в производстве которых находится дело, на необходимость незамедлительного разрешения процессуального обращения.

Примерная мотивировка такого ходатайства/жалобы приводится ниже.

Судебная коллегия …

адвоката ….
в защиту …, обвиняемого по уголовному делу
№ …

адрес для извещений:

дело № …

Дополнение
к
апелляционной жалобе
на постановление … районного суда г. Брянска от …


Постановлением от … ….. 2020 года … районного суда г. Брянска удовлетворено ходатайство следователя …  МВД России по городу Брянску … по уголовному делу № … о продлении срока содержания под стражей обвиняемого …, …года рождения, на … месяца 00 суток, а всего до … месяцев … суток, то есть до ...
В дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе защита обращает внимание суда на следующее.
Судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства и допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность его выводов и приведшие к судебной ошибке, повлекшей, в свою очередь, нарушение конституционных прав … на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41 Конституции РФ), а также требований ст. 9 УПК РФ, согласно которым в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его честь и достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Эти нарушения выразились в следующем.
Суд не исследовал и не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в городе Брянске, в частности.
Вместе с тем, согласно Постановлению правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
Этим постановлением устанавливается, что  распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.
Как следует из рекомендаций Всемирной организации здравоохранения, Министерства здравоохранения РФ, к категории лиц, наиболее подверженных риску заболевания коронавирусом, относятся граждане старше 60 лет, а также лица с ослабленным иммунитетом: страдающие сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, ожирением и др.
Суд отказал в избрании домашнего ареста в отношении …, вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ, не приняв во внимание эти сведения, а также представленные ему сведения о состоянии здоровья и о личности …, а именно:
- возраст … (63 года), который является пенсионером по старости;
- документально подтвержденные следующие заболевания: … .
Таким образом, судом, вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ, не приняты во внимание сведения о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), принятом на территории Брянской области, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у … серьёзных заболеваний, при которых его содержание под стражей в следственных изоляторах на территории Брянской области, где невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности (в частности его изоляцию), в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не может быть допущено, поскольку создаёт реальную угрозу для его жизни и здоровья.
Вместе с тем, соблюдение вышеперечисленных требований может быть и будет обеспечено в условиях нахождения … в изоляции в имеющейся квартире по адресу …, все документально подтверждённые сведении о которой имеются в распоряжении следователя и суда.
Тем не менее, суд, упомянув в общей форме, что обвиняемый и защитник просили суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку «…страдает серьезными заболеваниями, нуждается в лечении, принятии назначенных ему препаратов и консультации врачей, что исключено в условиях СИЗО, где содержание его создает реальную угрозу для жизни» (стр. 4 постановления суда), вопреки установленным и указанным выше фактам ложно указал, что «объективных данных, … свидетельствующих о невозможности нахождения … в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено».
Тем самым судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к принятию незаконного, необоснованного и немотивированного решения, что, в соответствии со ст.ст. 389.15-389.16 УПК РФ, является основанием для его отмены и отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1. УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Постановление … районного суда города Брянска от … …. 2020 …о продлении в отношении … срока содержания под стражей отменить. Отказать в удовлетворении ходатайства следователя … МВД России по городу Брянску … о продлении срока содержания обвиняемого … под стражей.
2. Данное решение принять безотлагательно ввиду повышенного риска для жизни и здоровья …

Адвокат - защитник …
… марта 2020 года




Контакты

634009, г. Томск, ул. Р. Люксембург,19

(3822) 51-19-14
(3822) 51-19-13

apto@inbox.ru

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Обратная связь